Las familias de Uvalde buscan una nueva prueba de las protecciones de la industria de armas

Contenido del artículo

AUSTIN, Texas (AP) — Posteriormente de que Mayah Zamora fuera baleada y herida en la escuela primaria Robb, su comunidad hizo lo que hacen muchos sobrevivientes de tiroteos masivos: demandaron.

Demandaron a la tienda de Main Street en Uvalde, Texas, que le vendió al adolescente armado su rifle estilo AR. Demandaron al fabricante de armas. Y demandaron a la policía que esperó 77 minutos exterior del salón de clases de cuarto naturaleza de Mayah antiguamente de detener el tiroteo que mató a 19 niños y dos maestros.

Contenido del artículo

“Principalmente lo que estamos buscando es algún tipo de equidad”, dijo Christina Zamora, la causa de Mayah.

Contenido del artículo

A medida que continúa la sombría frecuencia de la violencia armada, tanto el gobierno de EE. UU. como los fabricantes de armas han llegado a grandes acuerdos en los últimos abriles luego de algunos de los peores tiroteos masivos de la nación. En abril, el Área de Honradez anunció un acuerdo de $144 millones con parientes y familiares de un ataque a una iglesia de Texas en 2017, que fue llevado a promontorio por un exaviador estadounidense con historial penales.

Las demandas, dicen familiares y víctimas de tiroteos masivos, son un esfuerzo por exigir responsabilidades y organizar más ataques, al forzar reformas, dañar los resultados de la industria de las armas y reforzar las verificaciones de historial luego de que fallaron los lapsos para evitar que los pistoleros compraran armas.

Pero a pesar de dos acuerdos de detención perfil en el final año que involucraron a fabricantes de armas y estados liderados por demócratas que redujeron algunas protecciones de la industria, no solo quedan grandes obstáculos para que las demandas tengan éxito, sino que en algunos lugares los obstáculos son cada vez más altos.

Contenido del artículo

Contenido del artículo

El 11 de mayo, el director de Tennessee, Bill Lee, firmó una nueva ley que protege aún más a los fabricantes de armas de las demandas, semanas luego de que un tirador en una escuela de Nashville matara a seis personas.

Se produce cuando los abogados dicen que el camino angosto para que las víctimas presenten demandas ha comenzado a ampliarse, incluso para las familias en Uvalde, que el miércoles marcará un año desde el tiroteo escolar más mortal en la historia de Texas.

“Creo que hay más oportunidades para la rendición de cuentas de las que había hace cinco o 10 abriles”, dijo Eric Tirschwell, director ejecutor de Everytown for Gun Safety, que durante abriles ha presentado demandas contra la industria de las armas y incluso está involucrado en el caso Uvalde. .

El historial de demandas tras tiroteos masivos es variado. La industria de las armas sigue estando en gran parte protegida de la responsabilidad en virtud de una ley federal, conocida como la Ley de Protección del Comercio Judicial de Armas, aunque no exime ni inmuniza por completo a los fabricantes de armas de las demandas.

Contenido del artículo

Durante la última división, los tribunales han presentado numerosas demandas, muchas de las cuales no estaban dirigidas a la industria de las armas, sino que presentaron demandas por negligencia contra el gobierno o los lugares donde ocurrieron los ataques. En 2020, la compañía de casinos MGM Resorts International y sus aseguradoras acordaron un acuerdo de $800 millones por un tiroteo en Las Vegas Strip que mató a 58 personas e hirió a cientos más.

El año pasado, el fabricante del rifle utilizado en el tiroteo de la escuela primaria Sandy Hook en 2012 llegó a un acuerdo con las familias por $73 millones por una demanda que acusaba a Remington de apuntar a hombres jóvenes en peligro en marketing. En Tennessee, el patrocinador republicano de la nueva ley del estado se refirió a lo que sucedió en Connecticut al defender la falta de proteger aún más a la industria: “Pocas empresas pueden sobrevivir a un acuerdo de $73 millones”, dijo el representante estatal Monty Fritts en febrero.

Contenido del artículo

En Uvalde, las víctimas incluso han perceptible a Daniel Defense, el fabricante del arsenal utilizada en el ataque, de marketing peligroso. La compañía lo ha obtuso en la corte, y los grupos de la industria de armas han rechazado ampliamente el argumento desde el acuerdo de Sandy Hook.

“El discurso comercial sigue siendo un discurso protegido”, dijo Mark Oliva, director directivo de asuntos públicos de la National Shooting Sports Foundation.

Los juicios en Uvalde aún están en sus primeras etapas y no todas las familias demandaron. Para los Zamoras, decidieron unirse solo luego de que Mayah fuera dada de incorporación del hospital, que no fue hasta más de dos meses luego del tiroteo y decenas de cirugías. El próximo año, dicen sus padres, esperan que ella pueda regresar a la escuela en persona.

Contenido del artículo

Posteriormente del tiroteo en Uvalde, Sandy y Lonnie Phillips condujeron hasta el pueblo y compartieron con las familias sus propias experiencias al demandar a la industria de las armas: una valentía que terminó con declararse en bancarrota luego de perder y una corte que les ordenó avalar más de $200,000 a la propiedad de los acusados. abogados

Su hija, Jessica, murió en el tiroteo en el cine de 2012 en Aurora, Colorado. El mes pasado, la pareja se unió al director de Colorado, Jared Polis, cuando el demócrata firmó leyes destinadas a simplificar las demandas contra la industria de las armas, una de las cuales evita que los demandantes tengan que avalar si se desestiman sus demandas.

“No están al tanto de lo que se avecina”, dijo Lonnie Phillips sobre las víctimas que presentan demandas. “Solo saben que perdieron a su hijo y alguno tiene que avalar”.

——

Bleiberg informó desde Dallas. El periodista de Associated Press Jonathan Mattise en Nashville, Tennessee, contribuyó a este despacho.