Kevin McCarthy estaba en modo de celebración el miércoles por la perplejidad posteriormente de convencer a los legisladores de que aprobaran su acuerdo con el presidente Joe Biden para evitar el incumplimiento de plazo de la deuda de Estados Unidos.
“Decidimos que había que ajar menos y logramos ese objetivo”, dijo el presidente de la Cámara de Representantes a los periodistas en el Capitolio de EE. UU. “¿Es todo lo que quería? No pero . . . Creo que lo hicimos proporcionado acertadamente para el sabido estadounidense”.
Cuando McCarthy ganó la presidencia de la cámara desaparecido del Congreso en enero posteriormente de un maratón de 15 rondas de votaciones, existían dudas generalizadas sobre si podría controlar su escasa mayoría republicana y contener la resistor a su liderazgo de los legisladores pro-Trump de trayecto dura en el lado derecho del partido. .
Pero cinco meses posteriormente, con el destino de la bienes entero y los mercados financieros en ocio, él aseguró los votos necesario para que el plan de ley bipartidista aumente el techo de endeudamiento de EE. UU., lo que evitaría un incumplimiento sin precedentes y, al mismo tiempo, establecería nuevos límites al desembolso sabido hasta posteriormente de las elecciones de 2024.
El acuerdo McCarthy-Biden aún debe aprobarse en el Senado antaño de que se convierta en ley, por lo que aún existe cierta incertidumbre sobre el resultado final en el Congreso. Pero la votación de la Cámara siempre fue presencia como el anciano obstáculo y el momento más riesgoso para los inversores. Al final, ni siquiera estuvo cerca, pasó con 314 votos a valía y 117 en contra.
“Creo que McCarthy tomó una mano relativamente débil y la jugó extraordinariamente acertadamente”, dijo Doug Holtz-Eakin, ex funcionario de la despacho de George W. Bush y ahora presidente del American Action Forum, un asociación de pensamiento financiero de derecha. tanque.
McCarthy tuvo que exceder una feroz resistor interna en el camino para afirmar el trato. A principios de semana, un asociación de republicanos del Freedom Caucus, los conservadores de trayecto más dura en la Cámara, realizaron una conferencia de prensa fuera del Capitolio durante la cual criticaron el acuerdo y sugirieron que podrían tratar de destituir a McCarthy como presidente.
Para ellos, el acuerdo fue una traición que no hizo lo suficiente para frenar el desembolso de Washington o las políticas introducidas por Biden en los últimos dos abriles más o menos.
Esa amargura podría persistir. “Pase lo que pase, habrá un ajuste de cuentas”, advirtió Chip Roy, un republicano de Texas, en el evento.
Posteriormente de la votación del miércoles, Dan Bishop, un republicano de Carolina del Septentrión y uno de los críticos más abiertos de McCarthy en el interior del partido, tuiteó una captura de pantalla del recuento: “Así es como se ve cuando el cartel unipartidista vende al pueblo estadounidense”, dijo.
En la votación final de la Cámara, 71 republicanos rechazaron el acuerdo, mientras que 149 votaron a valía, lo que permitió a McCarthy afirmar que tenía el respaldo de la mayoría de sus miembros.
McCarthy ya había obtenido suficiente apoyo entre la gran mayoría de los republicanos tradicionales moderados y de la corriente principal que son fiscalmente conservadores, proempresariales y agresivos en defensa. Para ellos, el Portavoz había hecho lo mejor que podía para darles a los demócratas el control de la Casa Blanca y el Senado.
“Nos dirigíamos alrededor de un precipicio fiscal horrible [and] ponemos nuestra fe en el Portavoz”, dijo Greg Murphy, otro miembro republicano de la Cámara de Representantes de Carolina del Septentrión, en una entrevista. “Aunque no es valentísimo [the deal] obtiene muchas victorias republicanas”.
El acuerdo mantendrá el desembolso interno anual prácticamente estable, excluyendo el presupuesto del Pentágono y los mayores programas gubernamentales de pensiones y atención médica, para el próximo año fiscal, y luego permitirá que aumente un 1 por ciento en 2025, aunque los recortaduras específicos no han sido identificados. todavía.
Además incluye medidas que limitan la elegibilidad de la ayuda alimentaria para adultos sin hijos hasta la tiempo de 54 abriles, en división de 49, reduciendo los fondos adicionales asignados al Servicio de Impuestos Internos para perseguir a los evasores de impuestos adinerados y recortando el peculio de ayuda no ajado de Covid-19. Además incluye medidas para acelerar las revisiones ambientales para grandes proyectos y completar un controvertido oleoducto en West Virginia.
Durante una lapso, ahorraría $ 1.5 billones para el gobierno, dijo la Oficina de Presupuesto del Congreso.
Incluso algunos de los republicanos más extremos de la Cámara terminaron a valía del acuerdo de McCarthy, incluida Marjorie Taylor Greene, la legisladora pro-Trump de Georgia conocida por adoptar teorías de conspiración y prohibición electoral.
Ella dijo: “Hay muchas pequeñas empresas en mi distrito, no quieren tener problemas financieros. No queremos ver rebajados nuestros bonos. No queremos ver ningún tipo de falta económica o problemas bancarios derivados de un incumplimiento”.
Desde que reclamó el mazo de presidente en enero, McCarthy ha hato gradualmente credibilidad entre los republicanos de la Cámara al aprobar con éxito constitución en la Cámara sobre las prioridades esencia del partido, incluida la energía y la seguridad fronteriza, incluso si esos proyectos de ley murieron en el Senado.
En abril, los republicanos de la Cámara aprobaron su propia constitución para evitar el incumplimiento contiguo con profundos recortaduras de gastos. Si acertadamente siquiera estaba destinado a conservarse a ninguna parte en el Senado controlado por los demócratas, obligó a Biden a participar en una negociación a la que el presidente se había resistido durante semanas. “[McCarthy] definió los términos del debate”, dijo John Feehery, estratega republicano de EFB Advocacy.
Eric Cantor, exlíder de la mayoría republicana en la Cámara de Representantes y ahora director regente de Moelis & Co, el tira de inversión, dijo que la despacho de Biden fue “tomada completamente desprevenida”.
Mientras tanto, Mitch McConnell, el líder republicano del Senado, igualmente respaldó la posición de McCarthy, al igual que los principales grupos de presión empresariales, que aceptaron su idea de un acuerdo departamento en división del aumento del techo de deuda incondicional impulsado por la Casa Blanca.
Muchos demócratas acusaron al orador de tramar la crisis del techo de la deuda para obtener concesiones en la política fiscal, manteniendo en meta a la bienes como rehén a menos que se cumplieran sus demandas. Los progresistas en particular estaban profundamente descontentos con algunos de los términos del acuerdo.
Pero McCarthy todavía tenía que pender de los votos demócratas para aprobar la constitución de compromiso en la Cámara; en un momento tenso el miércoles, los demócratas retuvieron su apoyo hasta el extremo minuto en una votación de procedimiento que podría tener descarrilado todo el proceso.
Al final, 165 demócratas votaron a valía del plan de ley final, más que el número de republicanos quien lo apoyó. Hakeem Jeffries, el líder demócrata en la Cámara, le dijo a MSNBC que era su partido el que tenía que “rescatar” a los republicanos de su propio “integrismo”.
Los demócratas le dieron poco de crédito a McCarthy por no acelerar la hostilidad en el tramo final de las conversaciones, o por no regañar excesivamente con el presidente y su equipo de la Casa Blanca.
“El Portavoz evitó el tipo de ridiculez y rabietas performativas que derrumban los mercados y ponen en peligro un acuerdo”, escribió Dan Pfeiffer, exdirector de comunicaciones de la Casa Blanca bajo Barack Obama, en una publicación el miércoles.
Patrick McHenry, uno de los negociadores republicanos, incluso sugirió que McCarthy y Biden podrían haberse unido durante las conversaciones. “Tienes dos tipos irlandeses que no beben”, bromeó.
Por separado del nerviosismo por el impacto financiero y financiero de un incumplimiento, el estancamiento del techo de la deuda fue la prueba de fuego más flamante de si el sistema político de EE. UU. aún puede funcionar en medio de altos niveles de polarización y la influencia de Donald Trump. El mes pasado, el expresidente instó a los legisladores republicanos a permitir que EE. UU. no pague sus deudas en marcha del tipo de recortaduras de gastos “masivos” que McCarthy no logró obtener de la Casa Blanca.
El acuerdo de última hora para evitar una crisis autoinfligida, cerrado y consentido por McCarthy, sugirió que el centro de la política de EE. UU. aún se mantenía, aunque la mayoría en Washington desconfiaba de sacar demasiadas conclusiones alentadoras de cara a lo que se aplazamiento que sea una votación viciosa de 2024. ciclo.
Holtz-Eakin dijo: “No hicimos reventar el sistema financiero mundial. Eso difícilmente constituye un gran logro”.
