La segunda de nuestra serie sobre películas influyentes de 1993 es un fracaso de taquilla. Así que me casé con un adverso del segur (SIMAAM). En cuanto a la época de estreno, la película cumplió treinta primaveras, pero a diferencia de Parque jurásico o Señora. Doubtfire (ambientado además en San Francisco), tardó primaveras en convertirse en parte de la conciencia pública.
Aunque este enigma de homicidio flaqueó misteriosamente en los cines, se convirtió en un clásico de culto, capturó el pulso de nuestra civilización en ese momento y brindó una perspectiva sorprendente sobre el compromiso.
Si no le gusta que lo envenenen (con batidos saludables de fresa o de otra guisa), tener cuidado: este artículo es un haggis de spoilers.
Hombre Embarazado Da a Luz (a un Clásico)
Podemos ser solteros, novios, casados, divorciados o en alguna otra categoría, pero al final, Altísimo quiere que nos comprometamos en nuestras relaciones.
SIMAAM sigue a Charlie Mackenzie (Mike Myers), un poeta beat de San Francisco temeroso del compromiso, en su búsqueda del bienquerencia. El mejor amigo de Charlie, Tony (Anthony LaPaglia), lo alienta a dejar de ser quisquilloso y aceptar a una mujer por lo que es. Charlie conoce inmediatamente a Harriet (Nancy Travis), una carnicera de la que se enamora. Mientras los dos salen, Harriet muestra un comportamiento cuestionable. Charlie lo ignora bajo la suposición de que solo está siendo paranoico, e incluso la lleva a conocer a su mamá (Brenda Fricker) y papá (además interpretado por Myers).
Como un tranvía que se precipita por el centro de una calle empinada de San Francisco, la trama se extiende a los dos lados de la camino entre el humor adverso (a veces tonto) y una historia dramática e interesante. Pero cuando Robbie Fox escribió el tratamiento llamativo de la película, “El hombre que lloró a su esposa”, mucho más que el atmósfera del dominio de la Bahía era diferente.
Fox lo escribió como un plan tipo Woody Allen sobre un pequeño israelita en Nueva York que se casa con una coetáneo adverso del segur. Columbia Pictures compró el signo en 1988 y se acercó a Allen para protagonizar y dirigir. A posteriori de que fracasó, finalmente se acercó a Myers, principalmente correcto a su nueva popularidad de El mundo de Wayne el año previo. Pero Myers y su compañero de escritura Neil Mullarkey (¡y Carrie Fisher!) tomó la historia y el tono en una dirección que encajaría con el estilo cómico de Myers.
Creo que estos cambios son componentes de lo que hace que la película sea claramente de los 90 y, ya sea que le guste o no el humor de Myers, lo que hace que la película sea tan fundamental a partir de 1993. La billete de Myers no garantizó el éxito (al igual que la nuevo, spin-off no tan bueno El Pentaverato), aunque las elecciones en la narración (por el director Thomas Schlamme) y el momento (por el equipo de estampado casado de los Halsey) prestaron apoyo.
(Algunos son ahora) « Escritura » y Título: Propiedad de Wit
La estructura del signo y la estampado de la película son casi impecables. Nos presentan a los personajes esencia y la trama rápidamente: Tony, un policía encubierto disfrazado de policía encubierto, confronta a Charlie sobre su incapacidad para comprometerse románticamente antaño de que Charlie cante un poema. Charlie conoce a Harriet mientras importación haggis para sus padres, que cantan « Saturday Night » de los Bay City Rollers con impresionado acento escocés. Aunque está preocupada por las relaciones de Charlie (destacando su incapacidad para comprometerse), mamá se pregunta si ser soltera es más seguro, porque ha pabellón balbucir de una « Sra. X. » Mamá pasa a enumerar las características específicas de los maridos fallecidos, que proporcionan una estructura para las pistas que nos dan para el resto de la historia.
La película toma la configuración clásica del detective e infunde el humor peculiar de Myers. La mezcla de bromas de lowbrow hilarante (burlándose del tamaño de la comienzo de un impulsivo, el montaje de la carniceria), ingenioso (« La cocina escocesa se base en un desafío »), el refuerzo de la trama (ballet ruso en el parque) y los acentos (el dedicatoria de papá que incluye esos « hecho » y « piperrr down! ») además sirven como fuga de presión para el tiempo. situaciones Sin retención, estamos en la montaña rusa cuando Charlie sospecha que Harriet es la Sra. X., luego tiene una duda bastante, luego vuelve a sospechar y luego vuelve a tener una duda bastante, repetidamente.
Intercaladas con la novelística principal hay tramas secundarias, como las interacciones con Rose, la extraña hermana de Harriet, el deseo de Tony de tener un capitán más dominante (interpretado magníficamente por Alan Arkin, que no figura en los créditos), el trigésimo aniversario de los Mackenzie y los cameos de Charles Grodin, Michael Richards, Luenell, Mike Hagerty, Steven Wright, Debi Mazr y Phil Hartman. El signo no solo está escrito con precisión y se puede citar sin esfuerzo, sino que el nombre es fundamental para comprender la importancia de la película.
Inicialmente el título Así que me casé con un adverso del segur fue desagradable para el divulgado potencial: no entendían lo que significaba y estaban confundidos acerca de la premisa de la película. Asimismo, muchos críticos no entendieron el título y degradaron al actor principal simplemente por ser Mike Myers (aunque algunos más tarde reevaluaron sus malas críticas). Y algunos han sugerido que estaba demasiado avanzado a su tiempo. Todos estos factores contribuyeron a los malos resultados de taquilla.
Lentamente, la ingeniosidad tanto del título como de la historia comenzó a pasar de boca en boca. Los relanzamientos en los cines, los alquileres de VHS y la gran rotación en Comedy Central a finales de los 90 y principios de los 2000 lo convirtieron en un planetoide potencial, obteniendo un status de culto. Pero creo que investigar el uso de la palabra « así » en el título es fundamental para comprender por qué la película fue un buque insignia de 1993.
El uso de « así » se aprovechó de la argot vernácula moderna y fue un insinuación a la comprensión de la película de la civilización en ese momento. como el software Amigos (estrenado un año a posteriori) donde comienza cada episodio: “The One With / Where…” El coloquialismo empleado es autoconsciente como una frase popular cuando las personas describen cualquier episodio de televisión.
Al ser consciente de sí mismo,¹ SIMAAM mostró su frialdad, criticidad y confianza sin esforzarse demasiado ni parecer arrogante y pretencioso. La modernidad de la película, como la lado sonora de la cápsula del tiempo (tocando el « La’s « Ahí va ella” cuatro veces asombrosas) es solo un ejemplo de su aliciente indiferente sobre la civilización pop. Pero debajo de la apariencia de seguridad en sí mismo, la película se preocupaba profundamente por la lozanía relacional y, por lo tanto, proporciona un comentario valioso sobre el compromiso.
Así que me casé Compromiso: pacto relacionalt
Es evidente en visionados posteriores que tanto Charlie como Harriet tienen miedo al compromiso, pero por razones muy diferentes. Y aunque la película palabra abiertamente de las convicciones de Charlie, sus padres (tan disfuncionales como son) dan un buen ejemplo de compromiso y fidelidad. Cansado de la montaña rusa e inspirado por el trigésimo aniversario de bodas de sus padres (una celebración muy parecida a la que estoy teniendo para el trigésimo aniversario de la película), Charlie propone desposorio.
Su nueva audacia no es recompensada de inmediato: Harriet se niega. Finalmente, la pareja se casa, con algunos eventos desconcertantes tanto en la boda como en la recibo. Y sin retención, tanto el hombre como guau-El hombre supera sus miedos, diciendo “Sí quiero”.
Para el cristiano, la civilización o la presión casero o las exenciones de impuestos no deberían determinar el estado civil de una persona; debería ser la voluntad de Altísimo, a menudo dada a través de la Sagrada Escritura. Es proporcionado popular en la civilización estadounidense coetáneo que las parejas vivan juntas, ya sea que tengan planes de desposorio o no. Incluso Harriet le ruega a Charlie que intente proceder juntos antaño de casarse (por supuesto, ella hace esto para evitar que él la abandone).
Es comparativamente impopular señalar cómo Altísimo nos ordena que nos casemos antaño de tener relaciones sexuales. Y lo entiendo, crecí en la civilización de la pureza predominante en 1993. Pero Altísimo diseñó el sexo para estar interiormente de los límites del desposorio para nuestra propia lozanía (Mateo 19:6; 1 Corintios 6:9, 7:2-6; Hebreos 13:4) y la investigación secular está de acuerdo (aquí, aquíy aquí). es interesante que SIMAAM sería un esforzado defensor del desposorio, aunque es claramente importante para la trama.
Pero igualmente digno de mención es cómo la película se siente cómoda con personajes como Tony y Rose que no están casados. Tony parece disfrutar de su incómoda cita doble con Susan, pero no la lleva a la boda de Charlie. Nunca se nos dice si Tony se casa. Y esa puede ser la mejor vida de Tony.
Nuestra civilización atiende a las relaciones, el sexo y la lascivia. Pero eso no es una sorpresa (a posteriori de todo, el sexo vende). Lo que es triste y desconcertante es cómo la iglesia estadounidense prioriza el desposorio sin tener en cuenta a los cristianos solteros. Casi más patético es que muchos en el liderazgo, y por lo tanto además los laicos, ni siquiera se dan cuenta de que hay una brecha.
Me interpelo si más cristianos solteros no se sentirían innecesariamente culpables y condenados al aislamiento si empezáramos a explicar que Jesús (Mateo 19:11-12) y el discípulo Pablo (1 Corintios 7:7) dijo que era mejor permanecer soltero! E imagine cómo reaccionarían los solteros fuera de la iglesia si sus deposición y preguntas relacionales se abordaran interiormente de la iglesia.
Pero, como se ve en la relación entre Tony y su capitán, el compromiso además es necesario para las relaciones fuera del desposorio. Esta podría ser mi dinámica favorita en toda la película. El capitán de Alan Arkin es lógicamente pragmático y ecuánime. Pero cuando la satisfacción de Tony proviene de un repertorio apasionado, Arkin sale de su zona de confort y se compromete desinteresadamente con el mejoramiento de su subordinado. El resultado es, por supuesto, hilarante, pero la aviso es seria.
El desposorio es lógicamente el transporte SIMAAM usa (la Sagrada Escritura además lo usa con frecuencia) para inculcar la importancia del compromiso. Podemos ser solteros, novios, casados, divorciados o en alguna otra categoría, pero al final, Altísimo quiere que nos comprometamos en nuestras relaciones.
Debemos comprometernos manteniendo nuestra palabra aunque surja poco mejor, no permitiendo que el aburrimiento, el cansancio o una buena excusa nos hagan romper nuestros votos. En recopilación, no se comprometa con ausencia a menos que tenga la intención de cumplirlo. Simple en teoría, desafiante en la habilidad. Y ese desafío está en la superficie del culminación de la película cuando Harriet y Charlie se van de vitral de miel.
Exceder a un adverso serio: el miedo al compromiso
La pareja conduce hasta Poet’s Corner, un hotel de montaña incidental. Harriet está cada vez más nerviosa hasta que Charlie recibe una convocatoria que lo deja más ansioso que Harriet. Tony ha hecho una investigación intensa y determina que Harriet es en emoción Sra. X. Mientras Tony corre contra una tormenta en ayuda de Charlie, el novio corre para rescatar su propia vida.
El rotación de que Rose sea la asesina es otra razón más por la que la narración de la película es tan buena. Cada pista que aparentemente apunta alrededor de Harriet a lo prolongado de la película, en última instancia, encaja con las capacidades y motivaciones de Rose. Y, aunque un poco increíble, Tony está interrogando a Harriet mientras el segur de Rose y los gritos de Charlie se apagan fuera, siempre me hace reír. Al final, todos están a a excepción de y la historia concluye donde comenzó: en la cafetería.
Como es popular con los finales para sentirse aceptablemente, a posteriori de sobrevenir capeado las tormentas de la vida (y la asesinato), los personajes maduran y son mejores para ello. Esa dependencia relacional, fomentada a través del compromiso, está tanto en el corazón de esta historia como en la almohadilla de nuestras historias. Esperemos que no tengamos que vencer a un adverso en serie para tomar el compromiso en serio.
Las raíces únicas de SIMAAMEl humor y el enigma de la narración de historias solo podrían sobrevenir ocurrido en 1993: todo, desde el éxito de Myers en El mundo de Wayne lo que lo ayudó a conseguir el trabajo y reescribir los privilegios, a esos factores exactos que aparentemente resultaron contraproducentes (críticas desfavorables y confusión del divulgado objetivo). Pero los puntos fuertes de la trama se basan en gran medida en el compromiso, una idea contracultural incluso en ese momento. Así que me casé con un adverso del segur sigue siendo impactante hoy, y lo será interiormente de otros treinta primaveras. Porque en el fondo de nuestras almas, los Harriet, los Tony y los Charlie queremos que se cumplan las promesas que nos han hecho, y positivamente deseamos hacer y cumplir nuestros compromisos.
1. La autoconciencia de la película se transmite esporádicamente a la cámara y, por lo tanto, a la audiencia. La toma POV de transigencia involucra a la audiencia: nosotros (como la cámara) “sostenemos” una taza para lavarla y llenarla, y luego le entregamos el café a Mike Myers. Esta técnica se usa nuevamente cerca del final cuando nosotros (como Harriet) seguimos a Charlie al baño (un mesero incluso asiente cortésmente a la cámara). La instancia final es cuando la pareja se sienta en la apero de recién casados en la extraña tradición de vitral de miel del hotel. En cada caso, el emoción de la cámara es a la vez atractivo y desconcertante.
