Donald Trump ha sido evidente responsable del exageración sexual de un periodista en una tienda departamental de Manhattan en la división de 1990, en una importante derrota procesal para el expresidente de los Estados Unidos mientras monta una tercera candidatura a la Casa Blanca.
Un junta de nueve personas deliberó durante unas pocas horas antaño de encontrar por unanimidad Triunfo responsable de atentado y difamación, al tiempo que lo absolvió de un publicidad separado de violación en la demanda presentada por E Jean Carroll, ex columnista de consejos y presentadora de televisión. El junta le otorgó un total de $ 5 millones en daños.
“Hoy, el mundo finalmente sabe la verdad”, dijo Carroll en un comunicado. “Esta vencimiento no es solo para mí, sino para cada mujer que ha sufrido porque no le creyeron”.
En una comunicación en las redes sociales luego del veredicto, Trump dijo: “No tengo ni idea de quién es esta mujer. ¡Este veredicto es una vergüenza, una continuación de la caza de brujas más alto de todos los tiempos!” Su campaña indicó que apelaría contra el veredicto.
La audacia se produce cuando Trump, que enfrenta una serie de desafíos legales, incluidos cargos penales por pagos de « monises secreto » supuestamente realizados a la sino porno Stormy Daniels, se embarca en su campaña para convertirse en el candidato republicano a la presidencia por tercera vez. Encuestas recientes indican que el hombre de 76 primaveras sigue siendo abrumadoramente popular entre los votantes de derecha.
Carroll, de 79 primaveras, acusó por primera vez a Trump de violación en un artículo de revista publicado en 2019, en el que alegaba que había conocido al entonces futuro presidente, entonces magnate inmobiliario, en la tienda insignia de Bergdorf Goodman en la Casa de campo Avenida en algún momento de 1995 o 1996.
Afirmó que mientras ayudaba a Trump a designar un regalo, él la llevó a un vestidor donde la empujó contra una albarrada y la agredió sexualmente. Carroll demandó a Trump el año pasado, luego de que se aprobara una ley en Nueva York que permitiera resucitar reclamos previamente prohibidos por el estatuto de limitaciones.
Trump renunció a su derecho a testimoniar en su propia defensa durante la prueba de dos semanas, incluso declinando la propuesta del mediador de considerar una comparecencia de última hora. Sus abogados descansaron su caso el jueves, sin clamar a sus propios testigos y confiando completamente en desacreditar lo que llamaron una “conspiración” contra el expresidente por parte de Carroll.
En una comunicación jurada tomada por los abogados de Carroll en octubre, y llevada a la corte, Trump dijo que no recordaba ocurrir conocido a su acusadora, se refirió a ella como un « chiflado » y describió su denuncia como un « patraña ».
Insinuó que no pudo ocurrir violado a Carroll porque ella “no era mi tipo”, a pesar de confundirla con su segunda esposa, Marla Maples, en una fotografía.
Como estaba previsto que las deliberaciones comenzaran el martes, Trump afirmó en las redes sociales que no se le había « permitido balbucir » o defenderse, y acusó a Carroll de « trabajar con la prensa ».
En argumentos finales El lunes, la abogada de Carroll, Roberta Kaplan, describió el caso como « la palabra de Trump contra la palabra de todos los demás », destacando las similitudes entre el relato de su cliente sobre la supuesta violación y el refrendo cedido en presencia de el tribunal por otros dos acusadores del expresidente, Jessica Leeds y Natasha Stoynoff.
“Los besó sin su consentimiento. Él los agarró. No esperó”, dijo Kaplan, en referencia a las palabras de Trump en el infame Ataque a Hollywood cinta, en la que se jactaba de agarrar los genitales de las mujeres. La cinta, que se hizo pública por primera vez durante las elecciones de 2016, fue mostrada repetidamente al junta por el equipo procesal de Carroll.
Joe Tacopina, abogado de Trump, admitió que el video era « ordinario y crudo » y dijo que el expresidente se disculpó por hacer los comentarios fuera de cámara hace primaveras. “Les sacaría los dientes a mis hijos si hablaran así”, dijo al junta el lunes. “Pero eso no hace que la increíble historia de la Sra. Carroll sea factible”.
Trump no puede ser encarcelado como resultado de la demanda, que fue de naturaleza civil y no penal. Los jurados simplemente necesitaban animarse que la “preponderancia de la evidencia” estaba a privanza de Carroll.
En una comunicación posterior al veredicto, Kaplan dijo que era “una vencimiento no solo para E Jean Carroll, sino incluso para la democracia misma y para todos los sobrevivientes en todas partes”.
