Mientras Xi Jinping era recibido con gran pompa y ceremonia en Moscú la semana pasada, Fumio Kishida estaba a 500 millas de distancia en Kiev.
El hecho de que el presidente de China y el primer ministro de Japón hayan realizado visitas simultáneas y contrapuestas a las capitales de Rusia y Ucrania subraya la importancia mundial de la disputa de Ucrania. Japón y China son feroces rivales en el este de Asia. Uno y otro países entienden que su lucha se verá profundamente afectada por el resultado del conflicto en Europa.
Este lucha en la sombra entre China y Japón sobre Ucrania es parte de una tendencia más amplia. Las rivalidades estratégicas en las regiones euroatlántica e indopacífica se superponen cada vez más entre sí. Lo que está surgiendo es poco que se parece cada vez más a un solo geopolítico lucha.
La cita de Xi a Moscú ha confirmado lo dicho por el profesor de Harvard Graham Allison llamadas la “alianza no declarada más importante del mundo”: un eje Rusia-China que se extiende a lo abundante de la masa terrenal euroasiática. Moscú y Beijing se están acercando a Irán y igualmente respaldaron las “preocupaciones legítimas y razonables” de Corea del Septentrión en el acuerdo conjunto. exposición emitieron la semana pasada.
Frente a la alianza Rusia-China se encuentra un asociación de democracias estrechamente aliadas con Estados Unidos. Esto está anclado por la OTAN en el dominio euroatlántica y por los aliados del tratado de Estados Unidos en el Indo-Pacífico, con Japón a la individuo entre ellos.
La empresa Biden está fomentando un estrechamiento de los vínculos entre los aliados asiáticos y europeos de Estados Unidos. El año pasado, Japón, Corea del Sur, Australia y Nueva Zelanda asistieron a una cumbre de la OTAN por primera vez. En esa reunión, la OTAN abrió nuevos caminos al identificar explícitamente a China como una amenaza para los “intereses, la seguridad y los títulos” de la alianza. Los mismos cuatro países del Indo-Pacífico asistir una cumbre de la OTAN en Lituania en julio.
Todo esto se ha notado con disgusto en Moscú y Pekín. La exposición ruso-china de la semana pasada expresó “seria preocupación por el continuo fortalecimiento de los lazos de seguridad marcial de la OTAN con los países de Asia-Pacífico”. Igualmente condenó explícitamente Aukus, el nuevo pacto de seguridad entre Australia, Reino Unido y Estados Unidos.
La exposición culpó de todos estos movimientos a la « mentalidad de disputa fría » de Estados Unidos. Pero la tendencia de Xi y Putin de ver a Estados Unidos como el titiritero detrás de todo puede estar cegándolos en presencia de la forma en que sus acciones han alarmado a las democracias de Europa y Asia.
Pronto habrá una oleada de visitas de líderes europeos a Beijing para probar cuál es la posición verdadero de China con respecto a Ucrania. Pero es poco probable que Xi le dé a los presidentes de Francia y de la Comisión Europea poco más que palabras cálidas.
El gobierno japonés ve el asalto de Putin a Ucrania como una prueba de que los poderes autoritarios están en marcha. Temen que una conquista rusa en Ucrania pueda animar a China en su región. como kishida Ponlo en un alucinación a Gran Bretaña en mayo pasado: “Ucrania podría ser el este de Asia mañana”.
A principios de este año, Japón anunció un aumento del 26,3 por ciento en el desembolso de defensa. La cita de Kishida a Ucrania fue un paso dramático para Tokio: la primera vez desde 1945, un primer ministro japonés cita una zona de disputa.
El surgimiento de dos bloques globales rivales ha provocado inevitables conversaciones sobre una nueva disputa fría. Hay ecos claros de ese conflicto con una alianza Rusia-China una vez más enfrentándose a una coalición de democracias liderada por Estados Unidos, mientras que un gran asociación de naciones no alineadas, ahora etiquetadas como el « sur mundial », se mantiene al ganancia.
Sin incautación, este es un paralelo histórico aún más sombrío, que diálogo más convincente, y eso es con el aumento de las tensiones internacionales en las décadas de 1930 y 1940.
Entonces, como ahora, dos potencias autoritarias —una en Europa y otra en Asia— estaban profundamente insatisfechas con un orden mundial que consideraban injustamente dominado por las potencias angloamericanas. En la lapso de 1930, las naciones insatisfechas eran Alemania y Japón. El semanario Asahi resumió la visión oficial en Tokio cuando se quejó, en 1941, de que Estados Unidos y el Reino Unido estaban imponiendo un “sistema de dominación mundial sobre la cojín de las visiones angloamericanas del mundo”. Las versiones contemporáneas de esa queja ahora se hacen regularmente en la televisión estatal rusa o en el Total Times de China.
En su volumen, Elecciones fatídicas, el historiador Ian Kershaw registra cómo el Japón imperial reaccionó en presencia de el estallido de la disputa en Europa: “Fue a raíz de los asombrosos triunfos militares de Hitler en Europa occidental que Japón, buscando explotar la pasión de estos países, tomó la fatídica atrevimiento de expandirse. en el sureste de Asia.” Esa opción llevó rápidamente a Japón a una disputa, no solo con Gran Bretaña, Francia y los Países Bajos, sino igualmente con los EE. UU.
Si la Rusia de Putin igualmente hubiera acabado un “asombroso triunfo marcial” y hubiera tomado Kiev en tres días, Xi podría ocurrir sacado conclusiones similares sobre la pasión del poder occidental en Asia y decidido que era el momento propicio para un cambio radical.
Pero el peligro de caer en un conflicto mundial está allá de terminar. El estallido de la disputa en Europa, combinado con el aumento de las tensiones en el este de Asia, y las crecientes conexiones entre estos dos teatros, todavía tiene ecos distintivos de la lapso de 1930. Todas las partes tienen la responsabilidad de comprobar de que, esta vez, las rivalidades vinculadas en Europa y Asia no culminen en una tragedia mundial.
