Manzana ha ganadería una batalla jurídico contra Juegos épicosel creador del exitoso surtido en tendencia Fortnitesobre las políticas de la tienda de aplicaciones de Apple que atiende a los usuarios de iPhone y iPad.
El Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU., con sede en San Francisco, confirmó el decreto de un tribunal inferior de 2021 que en gran medida se puso del banda de Apple en el caso.
El decreto de la corte de apelaciones representa una derrota para muchos desarrolladores de aplicaciones, así como para grupos activistas y fiscales generales estatales, que habían se puso del banda de Epic Games en su argumento de que Apple estaba actuando de hecho como un monopolio al restringir a los desarrolladores de aplicaciones a hacer negocios a través de Apple Store, donde cobra una tarifa del 30% sobre los ingresos que recaudan los desarrolladores.
El fundador de Epic Games, Tim Sweeney, había argumentado durante mucho tiempo que la tarifa del 30% era excesiva y quería que Apple redujera la tarifa o permitiera a los desarrolladores de aplicaciones eludir el sistema de tarifas de la tienda de aplicaciones y cobrar directamente a los consumidores.
Los puntos de discordia de Sweeney con las prácticas de Apple son prácticamente idénticos a las quejas de Spotify CEO daniel ekOMS estuvo en Washington, DC, la semana pasada presionar a los legisladores para que cambien las leyes de EE. UU. que reducirían la capacidad de las tiendas de aplicaciones, en particular Apple Store y Alphabet’s Google Play Store para dispositivos Android: para proceder como guardianes de todas las aplicaciones instaladas en los dispositivos.
Alfabeto, matriz de Apple y Google, ha argumentado durante mucho tiempo que sus tiendas de aplicaciones existen para la protección de los consumidores, al respaldar que los usuarios de la aplicación que descargan no estén infectados con software sagaz y ayudan a respaldar la privacidad de los usuarios, lo que justifica la tarifa del 30% que cobran. – un argumento con el que la corte de apelaciones en Juegos épicos contra Apple pareció simpatizar.
En agosto de 2020, Epic Games realizó cambios en su Fortnite aplicación para iOS para sobrevenir por suspensión la Apple Store, como parte de una campaña contra Apple que la compañía llamó “tesina atrevimiento.” Esto llevó a Apple a sacar Fortnite de la tienda de Apple.
Epic Games presentó rápidamente una demanda en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el distrito finalidad de California, acusando a Apple de violaciones de las leyes antimonopolio de EE. UU. en su control de aplicaciones a través de su tienda de aplicaciones.
Apple presentó una contrademanda, argumentando que Epic Games había violado intencionalmente los términos de su pacto con Apple Store, para presionar a Apple para que retirara el surtido de la tienda.
En 2021, el tribunal falló a crédito de Apple en todos los cargos excepto en uno: confirmó el desafío de Epic Games a las prácticas « anti-dirección » de Apple, según las cuales Apple impedía que los desarrolladores de aplicaciones informaran a los clientes sobre su capacidad para realizar compras en otras plataformas. fuera de la tienda de aplicaciones.
El tribunal le dio a Apple 90 días para eliminar la política contra la dirección, pero incluso antaño de su decreto, Apple ya estaba trabajando para cambiar esas políticas, a posteriori de tener recibido la presión de numerosos desarrolladores de aplicaciones. De hecho, Apple abandonó la política contra la dirección para los fabricantes de varias aplicaciones de suscripción, como las de periódicos digitales, libros y audio, pero no para los videojuegos. Bloomberg informó.
“La App Store continúa promoviendo la competencia, impulsando la innovación y ampliando las oportunidades, y estamos orgullosos de sus profundas contribuciones tanto a los usuarios como a los desarrolladores de todo el mundo”.
Manzana
En su valentía el lunes (24 de abril), el tribunal de apelaciones confirmó el decreto del tribunal de primera instancia, incluido el decreto sobre la antidirección.
“Existe un debate animado e importante sobre el papel que desempeñan en nuestra capital y democracia las plataformas de transacciones en tendencia con poder de mercado”, escribió el panel de tres jueces.
“Sin secuestro, nuestro trabajo como Corte federal de Apelaciones no es resolver ese debate, ni siquiera podríamos intentar hacerlo. En cambio, en esta valentía, aplicamos fielmente el precedente existente a los hechos a medida que las partes los desarrollaron”.
En un comunicado enviado a las organizaciones de noticiario, Apple declaró una « vencimiento rotunda ».
“Por segunda vez en dos primaveras, un tribunal federal dictaminó que Apple cumple con las leyes antimonopolio a nivel estatal y federal. La App Store continúa promoviendo la competencia, impulsando la innovación y ampliando las oportunidades, y estamos orgullosos de sus profundas contribuciones tanto a los usuarios como a los desarrolladores de todo el mundo. Respetuosamente no estamos de acuerdo con el decreto de la corte sobre el único anuncio restante bajo la ley estatal y estamos considerando una revisión adicional”, dijo Apple.
Épicoes Sweeney respondió al decreto en Twitterdestacando la vencimiento de su empresa en el asunto de las prácticas anti-dirección de Apple.
“Aunque el tribunal confirmó el decreto de que las restricciones de Apple tienen ‘un impresión anticompetitivo sustancial que perjudica a los consumidores’, descubrió que no probamos nuestro caso de la Ley Sherman”, escribió, refiriéndose a la ley antimonopolio federal de EE. UU.
“Gracias a Dios, la valentía positiva de la corte que rechaza las disposiciones contra la dirección de Apple libera a los desarrolladores de iOS para cursar a los consumidores a la web para hacer negocios con ellos directamente allí. Estamos trabajando en los próximos pasos”.Negocio de la música en todo el mundo
